Veröffentlicht am 26.06.2024

Ergebnisbericht - KI-Trendreport Krankenhaus 2024

Bundesland:
Trägerschaft:
Versorgungsstufe:
Ansicht
7 Die Trendthemen im Bereich Health-Information-Management

Ohne Daten fehlt die Basis für die KI-Modellentwicklung. Wer hier mitspielen möchte braucht geeignete Prozesse, Strukturen und Tools, um den Datenschatz zu heben.

umgesetzt5in Umsetzung4kurzfristig geplant3mittelfristig geplant2nicht absehbar1keine Angabe Ihre Antwort
Datenbereitstellung 4,03
ePA 4,4
Nutzung von Terminologieservices​ zur semantischen Harmonisierung 3,33
Clinical Data Repository (FHIR)​ 4,13
Master Patient Index​ 3,8
Datenaustausch mit Dritten 4,47
Prozesse & Organisation 3,32
Pseudonymisierung​sservice etabliert 3,6
Consent​management etabliert 3,4
Es gibt eine/n Health Information Manager:in 2,93
KI Themen werden in einer eigenen Organisationseinheit gebündelt 3,33
Die TOP 10 Themen im Überblick Mittelwert
TOP 1 Datenaustausch mit Dritten 4.47
TOP 2 ePA 4.4
TOP 3 Clinical Data Repository (FHIR)​ 4.13
TOP 4 Master Patient Index​ 3.8
TOP 5 Pseudonymisierung​sservice etabliert 3.6
TOP 6 Consent​management etabliert 3.4
TOP 7 Nutzung von Terminologieservices​ zur semantischen Harmonisierung 3.33
TOP 8 KI Themen werden in einer eigenen Organisationseinheit gebündelt 3.33
TOP 9 Es gibt eine/n Health Information Manager:in 2.93
Teilnehmer nicht absehbar mittelfristig geplant kurzfristig geplant in Umsetzung umgesetzt keine Angabe
Datenbereitstellung
ePA 15 0% (0) 0% (0) 6,67% (1) 46,67% (7) 46,67% (7) 0% (0)
Nutzung von Terminologieservices​ zur semantischen Harmonisierung 15 6,67% (1) 20% (3) 33,33% (5) 13,33% (2) 26,67% (4) 0% (0)
Clinical Data Repository (FHIR)​ 15 0% (0) 6,67% (1) 13,33% (2) 40% (6) 40% (6) 0% (0)
Master Patient Index​ 15 6,67% (1) 6,67% (1) 26,67% (4) 20% (3) 40% (6) 0% (0)
Datenaustausch mit Dritten 15 0% (0) 6,67% (1) 13,33% (2) 6,67% (1) 73,33% (11) 0% (0)
Prozesse & Organisation
Pseudonymisierung​sservice etabliert 15 6,67% (1) 26,67% (4) 13,33% (2) 6,67% (1) 46,67% (7) 0% (0)
Consent​management etabliert 15 0% (0) 46,67% (7) 6,67% (1) 6,67% (1) 40% (6) 0% (0)
Es gibt eine/n Health Information Manager:in 15 26,67% (4) 33,33% (5) 0% (0) 0% (0) 40% (6) 0% (0)
KI Themen werden in einer eigenen Organisationseinheit gebündelt 15 26,67% (4) 13,33% (2) 0% (0) 20% (3) 40% (6) 0% (0)
Min Max Mittelwert Abweichung Varianz
Datenbereitstellung
ePA 3 5 4,4 0,75 0,56
Nutzung von Terminologieservices​ zur semantischen Harmonisierung 1 5 3,33 1,03 1,07
Clinical Data Repository (FHIR)​ 2 5 4,13 0,83 0,69
Master Patient Index​ 1 5 3,8 1,02 1,04
Datenaustausch mit Dritten 2 5 4,47 0,88 0,78
Prozesse & Organisation
Pseudonymisierung​sservice etabliert 1 5 3,6 1,17 1,36
Consent​management etabliert 2 5 3,4 1,17 1,36
Es gibt eine/n Health Information Manager:in 1 5 2,93 1,28 1,65
KI Themen werden in einer eigenen Organisationseinheit gebündelt 1 5 3,33 1,26 1,6

Angetrieben durch das KHZG stehen die Einführung der ePA und der Austausch von Daten mi Dritten ganz an erster Stelle. Die Einführung FHIR-basierter CDRs steht bei nahezu allen befragten mindestens kurzfristig auf der Agenda. 40 % haben hier bereits umgesetzt und weitere 40 % befinden sich in der Umsetzung. Universitätskliniken und Klinikverbunde sehen die Chance und das Potential KI-Themen in eigenen Organisationen umzusetzen. 40 % der Teilnehmenden haben hier bereits umgesetzt, weitere 20 % befinden sich in Umsetzung.